網(wǎng)上有很多關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī),比特幣向左 以太坊向右 POW和POS你站哪一邊的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī)的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.dprolou.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī)
外匯天眼APP訊 : 最近以太坊2.0發(fā)布升級(jí)進(jìn)度的消息，其創(chuàng)始人Vitalik發(fā)文詳述以太坊從PoW轉(zhuǎn)向PoS的三大關(guān)鍵原因，引起加密貨幣社區(qū)的廣泛討論。
因此，白話區(qū)塊鏈邀請(qǐng)Nervos 基金會(huì)聯(lián)合發(fā)起人 & COO 呂國(guó)寧、Cobo 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CEO、F2Pool 聯(lián)合創(chuàng)始人神魚(yú) Daniel以及星火礦池產(chǎn)品負(fù)責(zé)人喵叔一起來(lái)聊聊PoW和PoS等共識(shí)機(jī)制。
01
PoS VS PoW
11月4日，Vitalik Buterin 發(fā)文表示，與 PoW 相比，PoS 是一種優(yōu)越的區(qū)塊鏈安全機(jī)制。原因有三：PoS 以相同的成本提供更高的安全性；PoS 很容易從攻擊中恢復(fù)；PoS 比 ASIC 更去中心化。
PoW 具備兩個(gè)主要優(yōu)勢(shì)，但 Vitalik Buterin 認(rèn)為這些優(yōu)勢(shì)相當(dāng)有限：PoS 更像是一個(gè)「封閉系統(tǒng)」，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看會(huì)導(dǎo)致更高的財(cái)富集中度；PoS 需要「弱主觀性」，而 PoW 并不需要。您認(rèn)同V神對(duì)于PoW和PoS的看法嗎？對(duì)于PoW和PoS您怎么看？
Cobo&F2Pool 神魚(yú)：PoW共識(shí)機(jī)制已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行了十多年的時(shí)間，經(jīng)過(guò)了理論與實(shí)踐的雙重驗(yàn)證。雖然新的共識(shí)機(jī)制層出不窮，但PoW的江湖地位不減。
PoS目前來(lái)看也有比較多的硬傷，它主要是系統(tǒng)內(nèi)的一種資源的分配。PoW更多的是采用系統(tǒng)外的資源來(lái)獲取對(duì)區(qū)塊鏈的保護(hù)。這兩種共治方式各有優(yōu)劣，在需要非常強(qiáng)的安全性的情況下，還是PoW的可靠性更強(qiáng)一些。
對(duì)比二者的特點(diǎn)，PoW更適用于追求絕對(duì)公平、安全的領(lǐng)域，比如比特幣、各類(lèi)隱私貨幣等；在一些對(duì)去中心化程度要求不高，但對(duì)性能要求更高的領(lǐng)域，比如聯(lián)盟鏈，PoS可能是更好的解決方案。
星火礦池喵叔：Vitalik 描述了從他的視角所觀察到的 PoS 的優(yōu)點(diǎn)，我覺(jué)得說(shuō)的蠻好的，但是我并不能完全的認(rèn)同以此作出的 PoS 更安全的結(jié)論，其中還有一些因素需要考慮，比如開(kāi)放性、共識(shí)規(guī)模、更長(zhǎng)期的公平參與的機(jī)會(huì)等。
PoW 比 PoS 的更開(kāi)放性這一點(diǎn) Vitalik 自己其實(shí)也有說(shuō)到，但是他沒(méi)有說(shuō) PoW 轉(zhuǎn)化為 PoS 丟失了什么。我理解這其中丟失的重要的一部分是參與的人，或者說(shuō)丟失了系統(tǒng)博弈的復(fù)雜性。
PoW 中的礦工生態(tài)是自成體系的，他們關(guān)心電費(fèi)、機(jī)器、主板、電源等等現(xiàn)實(shí)因素更多，因此無(wú)論鏈上活動(dòng)如何，他們參與挖礦的核心商業(yè)邏輯都是成立的，并且可以穿越牛熊的維持鏈上安全，而 PoS 會(huì)大概率拋棄這些人，這帶來(lái)的是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全人員的更關(guān)注鏈上活動(dòng)，因?yàn)樗麄儽旧淼盅烘溕腺Y產(chǎn)。我稱(chēng)之為共識(shí)內(nèi)卷的一種現(xiàn)象，即鏈上活動(dòng)長(zhǎng)期會(huì)直接影響鏈本身的安全性，這顯然并沒(méi)有優(yōu)于當(dāng)前 PoW 的共識(shí)機(jī)制。
再說(shuō)下長(zhǎng)期公平參與的機(jī)會(huì)，PoW 實(shí)現(xiàn)的公平性來(lái)自于能源本身足夠分散和多元化，無(wú)論算法如何更新，其核心是能源本身，這讓任何后來(lái)者的參與的門(mén)檻可以脫離鏈上資產(chǎn)本身，通過(guò)引入外部力量（算力）來(lái)維持鏈上的安全；但 PoS 的封閉性會(huì)讓參與有了初始的門(mén)檻，無(wú)論如何分散，它一定沒(méi)有使用電力等能源可以更直接的完成長(zhǎng)期的成本核算和公平。
Nervos 呂國(guó)寧：當(dāng)然無(wú)法認(rèn)同，但是我覺(jué)得更遺憾的是從這篇文章中看到的是拋棄客觀，中立的角度。
對(duì) PoW 和 PoS 的優(yōu)劣分析比較，在這篇文章中顯得避重就輕，甚至扭曲事實(shí)。我更愿意理解這篇文章在 2020 年末這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，Ethereum 2.0 要馬上啟動(dòng) Phase 0，來(lái)自社區(qū)的不同聲音是到底追求遠(yuǎn)期不確定性的以太坊 2.0，還是務(wù)實(shí)的在以太坊 1.x 之上發(fā)展 Layer 2 方案，社區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)越來(lái)越多不同的聲音。在以太坊 2.0 第 0 階段啟動(dòng)，開(kāi)啟 PoS 并且接受用戶(hù) Staking 的前夕，一篇這樣的文章帶來(lái)的效果更多的是安撫不同的意見(jiàn)和鼓勵(lì)社區(qū)積極參與 Staking。
如果這樣一篇文章拿到以太坊社區(qū)之外去證明 PoS 優(yōu)于 PoW，毫不意外地可以看到在社交網(wǎng)絡(luò)上各種嚴(yán)肅的開(kāi)發(fā)者和研究者，尤其是一些對(duì) PoS 機(jī)制研究非常深刻的人對(duì)這篇文章提出了大量的質(zhì)疑和不認(rèn)同。
PoS 和 PoW 的優(yōu)劣之爭(zhēng)，從 2015 年就看到很多，并且爭(zhēng)論從區(qū)塊鏈技術(shù)社區(qū)到學(xué)界，這些年已經(jīng)有大量的研究和學(xué)術(shù)文章從各個(gè)角度來(lái)分析和對(duì)比 PoW 和 PoS，并且針對(duì)已經(jīng)研究得比較清楚的問(wèn)題給出專(zhuān)業(yè)的分析和建議，但是不管是區(qū)塊鏈技術(shù)社區(qū)還是學(xué)界，也從未得出過(guò) PoS 更優(yōu)于 PoW，而是分成兩個(gè)陣營(yíng)，大家在各自的陣營(yíng)繼續(xù)深挖和找到更合適的場(chǎng)景去發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短而已，而我看這篇文章，并沒(méi)有看到新的研究成果或者新的證據(jù)，看到的是避重就輕的斷言和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論。
1.PoS 以相同的成本提供更高的安全性？
文章中對(duì) PoW 攻擊成本計(jì)算方式幾乎完完全全不符合實(shí)際，實(shí)際情況是在現(xiàn)實(shí)世界中，只有通過(guò) NiceHash 平臺(tái)租用到的 GPU 算力能發(fā)起攻擊，但 GPU 算力在過(guò)去五年很好的保護(hù)了以太坊，幫助以太坊平臺(tái)的總資產(chǎn)規(guī)模不斷成長(zhǎng)，目前已經(jīng)超過(guò)了 1000 億美金，是不是很矛盾？
通過(guò) NiceHash (算力租賃平臺(tái))租用算力發(fā)起攻擊是目前已知的對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起 51% 攻擊的方式，而 NiceHash 上可租用的總算力有限，并且可被攻擊的 PoW 網(wǎng)絡(luò)數(shù)量也非常有限，以及使用專(zhuān)業(yè)礦機(jī)去發(fā)起 51% 攻擊是一個(gè)毫無(wú)現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。
所以要區(qū)分可以通過(guò)租用 GPU 算力發(fā)起 51% 攻擊和 PoW 是否安全，是兩個(gè)不同層面的問(wèn)題，能通過(guò) Nice Hash 租用算力對(duì)小網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊，不代表 PoW 的安全性不夠。51% 攻擊是一種確定性的，可以通過(guò)機(jī)制設(shè)計(jì)和預(yù)案去預(yù)防和解決的問(wèn)題，而 PoS 機(jī)制中包含的不確定性，無(wú)法解決的問(wèn)題反而更多。
2.關(guān)于從攻擊中恢復(fù)的效率？
文章中指出了一種針對(duì) PoW 的攻擊，但是不談前提。這種攻擊的前提是網(wǎng)絡(luò) PoW 算法是基于 GPU，并且基礎(chǔ)算力較弱，可以通過(guò) NiceHash 租用到足夠的 GPU 來(lái)發(fā)起攻擊，這幾個(gè)條件全部達(dá)成才有攻擊的機(jī)會(huì)，這種攻擊方式對(duì) ASIC 系統(tǒng)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。
相反，PoS 在被攻擊的時(shí)候，只要攻擊者持續(xù)攻擊，那么不管 PoW 還是 PoS 表現(xiàn)都是一樣，甚至 PoS 系統(tǒng)可能更糟糕，slashing 機(jī)制（質(zhì)押金罰沒(méi)）對(duì)解決問(wèn)題沒(méi)任何幫助，攻擊者完全可以通過(guò)外部獲利，比如去交易平臺(tái)做空，所以談 PoS 從攻擊中恢復(fù)的效率更高的意義在哪里？PoS 的 UASF（user-activated soft fork 用戶(hù)激活的軟分叉） 機(jī)制通過(guò)人為協(xié)調(diào)來(lái)解決問(wèn)題的機(jī)制，能用來(lái)證明比 PoW 更好？
3.PoS 比 ASIC 更去中心化？
對(duì)去中心化的理解，至少得分三個(gè)層次，公平性，無(wú)需許可的準(zhǔn)入機(jī)制，反審查，這三個(gè)層次上，PoS 都無(wú)法拿出任何證據(jù)證明其哪怕跟 PoW 一樣的程度，所以在去中心化這個(gè)特性的比拼當(dāng)中，PoS 不跟 PoW 比，而是選擇跟 ASIC 比？而 ASIC 并沒(méi)有損害公平性，無(wú)需許可準(zhǔn)入和反審查，反觀 PoS，初始分配問(wèn)題，無(wú)法做到真正的無(wú)需許可準(zhǔn)入和反審查，這些是 PoS 機(jī)制自身的問(wèn)題。
PoS 的封閉性導(dǎo)致的問(wèn)題遠(yuǎn)比想象中的要大得多，而 PoW 是借用物理世界的資源（能量）來(lái)維持網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)，并且在物理世界中的資源分布天然就是分散的，物理資源是天然去中心化的，并且激勵(lì)機(jī)制促使參與者去不斷尋找和挖掘更低成本更高效率的資源，這種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制進(jìn)一步導(dǎo)致資源的分散而非集中，反觀 PoS，如果壟斷者想要維持其壟斷優(yōu)勢(shì)，那么他付出的成本一定小于競(jìng)爭(zhēng)者，這個(gè)機(jī)制直接導(dǎo)致的結(jié)果就是系統(tǒng)內(nèi)卷（達(dá)到瓶頸，無(wú)法進(jìn)行質(zhì)變的量變）。
關(guān)于弱主觀性，在 PoW 體系中不存在，只有在 PoS 中，判斷主分支的時(shí)候無(wú)可避免的要依賴(lài)外部信息。這個(gè)問(wèn)題在 PoS 系統(tǒng)中是無(wú)解的，并且也是一個(gè)能導(dǎo)致的問(wèn)題遠(yuǎn)比想象中的更大。在以太坊早期 PoS 研究中，創(chuàng)造出了“弱主觀性”這個(gè)概念，但是這個(gè)概念直到今天，也沒(méi)有真正得到學(xué)界的認(rèn)同。其他關(guān)于 PoS 的一些更深層問(wèn)題，這里談得更清：
https://www.hellobtc.com/kp/mt/11/3005.html 。
02
最終會(huì)淪為BTC一條PoW鏈嗎？
自2009年比特幣上線以來(lái)，整個(gè)加密貨幣世界誕生了上萬(wàn)個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，新的共識(shí)機(jī)制也層出不窮，有觀點(diǎn)認(rèn)為由于51%攻擊的原因，除了比特幣，其他的代幣安全性方面其實(shí)特別差，最終會(huì)出現(xiàn)只有比特幣一條鏈走PoW的道路，其他的公鏈只適合PoS或者其他共識(shí)機(jī)制，前面也屢屢爆出項(xiàng)目遭到雙花攻擊的情況，您怎么看這個(gè)問(wèn)題？
Nervos 呂國(guó)寧：一條成功的 PoW 鏈要想做起來(lái)非常難，但是做成了的 PoW 就非常安全，這是 PoW 機(jī)制的特點(diǎn)，任何項(xiàng)目選擇了 PoW 作為底層共識(shí)機(jī)制，就要非常明確這一點(diǎn)，PoW 的安全性通過(guò) Bitcoin 12 年的平穩(wěn)運(yùn)行，以及以太坊 5 年的足以證明，并且今天整個(gè)區(qū)塊鏈領(lǐng)域超過(guò) 80% 的資產(chǎn)仍由 PoW 提供保護(hù)。
有一些算力較弱，發(fā)展不好的 PoW 鏈，頻繁被曝出通過(guò) NiceHash 平臺(tái)租用算力去發(fā)起 51% 攻擊，但是這個(gè)并不能說(shuō)明 PoW 有問(wèn)題，PoW 項(xiàng)目發(fā)展要看設(shè)計(jì)，看執(zhí)行，執(zhí)行的好不好決定了這條 PoW 鏈能否走出來(lái)。反觀 PoS 鏈，不說(shuō)遠(yuǎn)的，就說(shuō)近期發(fā)生的事情，NEO 的停機(jī)問(wèn)題，TRON 的停機(jī)問(wèn)題，在我們看來(lái)，各種 PoS 爆出的問(wèn)題比 PoW 要多得多，所以不能因?yàn)?51% 攻擊問(wèn)題就認(rèn)為 PoS 是解決方案，PoS 有也同樣有其自身的問(wèn)題。
不是所有的 PoW 鏈都一樣，也不是所有的 PoS 鏈都一樣，研究討論的時(shí)候要客觀中立的去看待機(jī)制設(shè)計(jì)和如何平衡和達(dá)成目標(biāo)，如果更關(guān)注效率，比如聯(lián)盟鏈或者產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈，如果要安全和去中心化保護(hù)資產(chǎn)，那么 PoW 更適合。
2020 年，我們看到的趨勢(shì)是新的 PoW 項(xiàng)目非常少，更多的新項(xiàng)目不約而同的選擇了 PoS，這并不能說(shuō)明 PoS 更好，只能說(shuō)明 PoS 早期發(fā)展更容易，早期容易不代表后期能做到在去中心化和安全程度上不輸于 PoW 的程度。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，?chuàng)業(yè)很難，九死一生，絕大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)者，小概率成功，大概率失敗，一旦成功帶來(lái)的成長(zhǎng)，以及各種收益非?？捎^，可是打工更輕松容易，所以創(chuàng)業(yè)者是少數(shù)，大部分人選擇打工，但是你不能說(shuō)打工比創(chuàng)業(yè)更好，道理是一樣的。
所以我們理解 PoW 的優(yōu)勢(shì)，看到 PoW 難，也不該放棄去發(fā)展 PoW，至少在 Nervos 我們堅(jiān)定的選擇了 PoW 這條路，并且我們的 PoW 生態(tài)發(fā)展的遠(yuǎn)超預(yù)期，目前我們已經(jīng)平穩(wěn)度過(guò)了 51% 的風(fēng)險(xiǎn)期，安全方面的擔(dān)心已經(jīng)不存在了。
Cobo&F2Pool 神魚(yú)：除了比特幣，近兩年還是涌現(xiàn)了不少PoW的新項(xiàng)目，目前來(lái)看運(yùn)行得也不錯(cuò)，我不贊同最終會(huì)出現(xiàn)只有比特幣一條鏈走PoW道路的說(shuō)法。 由于算力過(guò)于集中或者某些幣種采用了其他公鏈?zhǔn)褂玫墓沧R(shí)算法，使攻擊成本極低，在一些小的公鏈項(xiàng)目上的確發(fā)生過(guò)51%攻擊。
但是在BTC鏈上嚴(yán)格意義成功的雙花很罕見(jiàn)，幾乎沒(méi)有。比特幣在2013年的3月12號(hào)發(fā)生了一次意外的版本分叉，導(dǎo)致了一次成功的雙花，是被確認(rèn)的，因?yàn)閮蓷l鏈都確認(rèn)了，幸運(yùn)的是這僅有的一次攻擊也是魚(yú)池發(fā)起的測(cè)試，測(cè)試完之后立刻把幣退了。
之所以會(huì)出現(xiàn)雙花攻擊大多是大家沒(méi)有對(duì)安全有足夠的重視，或者他們采信了零確認(rèn)的方式，零確認(rèn)在網(wǎng)絡(luò)層面是不安全的，不要輕信零確認(rèn)。
星火礦池喵叔：PoW 鏈被雙花攻擊的場(chǎng)景，從比特幣開(kāi)始就被提出，其解決的方法就是其機(jī)制本身。
只要共識(shí)足夠強(qiáng)，單一鏈可以容納對(duì)應(yīng)挖礦算法盡可能多的流通算力，就可以抵御外部帶來(lái)的 51% 攻擊。所以結(jié)論是顯而易見(jiàn)的，最終并不是只有比特幣一條 PoW 公鏈，而是每種 Hash 算法領(lǐng)域都可以有至少一條承載足夠算力的 PoW 公鏈。以太坊作為 GPU 挖礦為主，那么它當(dāng)前可以承載足夠的 GPU 算力并維持其安全性，也足夠說(shuō)明問(wèn)題了。
因此新的公鏈在選擇共識(shí)時(shí)，可以選擇 PoS 這沒(méi)有問(wèn)題，如果選擇 PoW，應(yīng)該盡可能考慮在共識(shí)算法層面來(lái)做變更，形成初期的安全壁壘，防止惡意的算力輕易對(duì)其造成攻擊，并完成共識(shí)的擴(kuò)建過(guò)程，發(fā)揮 PoW 該有的優(yōu)勢(shì)。
03
未來(lái)共識(shí)機(jī)制會(huì)怎樣演變？
區(qū)塊鏈因其自我驗(yàn)證功能補(bǔ)足了互聯(lián)網(wǎng)世界最重要的一塊拼圖，正是因?yàn)镻oW、PoS等共識(shí)機(jī)制使得區(qū)塊鏈這一功能得以實(shí)現(xiàn)。從加密貨幣發(fā)展角度而言，您認(rèn)為未來(lái)共識(shí)機(jī)制會(huì)有怎樣的演變歷程？
星火礦池喵叔：我覺(jué)得人類(lèi)從有了文明之后，所追求的東西就沒(méi)有變過(guò)。我們樹(shù)立奧林匹克精神，追求更高更快更強(qiáng)。所以作為確保區(qū)塊鏈賬本安全的共識(shí)機(jī)制來(lái)說(shuō)，我們顯然也在向著這個(gè)方向做出改變。
Nervos 呂國(guó)寧：我認(rèn)為未來(lái)共識(shí)機(jī)制不管如何演變，PoW 機(jī)制都會(huì)是一種無(wú)法超越的存在。
區(qū)塊鏈，尤其是無(wú)需準(zhǔn)入許可的去中心化區(qū)塊鏈系統(tǒng)，共識(shí)機(jī)制的首要任務(wù)是保證共識(shí)的安全性，換句話說(shuō)，區(qū)塊鏈的共識(shí)節(jié)點(diǎn)提供的最重要的產(chǎn)品是安全，而產(chǎn)生安全的成本不管是電力，還是 ASIC 設(shè)備，抑或是背后投入的資本，其本質(zhì)是通過(guò)能量投票，最后都可以歸結(jié)到能量的消耗，并且能量的消耗是一個(gè)持續(xù)的物理過(guò)程，所以 PoW 的核心是能量的消耗證明，并將能量通過(guò) token 的形式“存儲(chǔ)”起來(lái)。
系統(tǒng)的安全水平跟安全投入成正比，所以如何衡量是一個(gè)特別重要的問(wèn)題，也是大家能建立信任的依據(jù)，尤其是驗(yàn)證安全投入的方式越簡(jiǎn)單直觀越好，在安全成本投入簡(jiǎn)單可驗(yàn)證的前提下，我們可以把對(duì)安全程度的判斷轉(zhuǎn)變成安全投入水平的判斷。從這一點(diǎn)上看，能量的投入是最簡(jiǎn)單，直接，純粹，最容易衡量的方式，驗(yàn)證 PoW 能量的投入可以簡(jiǎn)單到幾乎無(wú)成本的一次哈希函數(shù)驗(yàn)證就做到了。
反觀 PoS，其成本主要來(lái)自服務(wù)器運(yùn)營(yíng)，社區(qū)運(yùn)營(yíng)成本，前期投入的資金的機(jī)會(huì)成本，這些雖然都是所謂的成本，但是缺乏一個(gè)簡(jiǎn)單清晰的衡量和判斷依據(jù)，服務(wù)器安全不安全，取決于服務(wù)器提供商，取決于節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)人員的技術(shù)水平，而社區(qū)運(yùn)營(yíng)成本，以及投入的資金的機(jī)會(huì)成本，是否能確保長(zhǎng)期可持續(xù)不斷投入，這些都是不可衡量的，有這些因素的存在，對(duì)一個(gè) PoS 系統(tǒng)的安全水平的衡量要打各種折扣，所以 PoS 的安全水平實(shí)際如何，永遠(yuǎn)做不到直觀可衡量。
Cobo&F2Pool 神魚(yú)：我們期望可以做的更高的性能，更快的 TPS，更大的資產(chǎn)規(guī)模和更強(qiáng)的社群共識(shí)，在這點(diǎn)上 PoW 和 PoS 所追求的方向是一致的，只是在不同的立場(chǎng)上，大家做的技術(shù)改革方向會(huì)有差異。
未來(lái)，PoW與PoS可能借助多層網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)，在一些項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)融合：PoW實(shí)現(xiàn)更安全的底層網(wǎng)絡(luò)，PoS實(shí)現(xiàn)上層的社區(qū)治理等應(yīng)用功能，從而實(shí)現(xiàn)兩種共識(shí)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。
當(dāng)然，未來(lái)的共識(shí)機(jī)制不止PoW與PoS。底層共識(shí)架構(gòu)也不會(huì)僅僅局限于鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，會(huì)有更多的發(fā)展。
你認(rèn)同文章中嘉賓的觀點(diǎn)嗎？他們說(shuō)的是否有道理？
以上就是關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī),比特幣向左 以太坊向右 POW和POS你站哪一邊的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于eth以太坊礦機(jī)換pos機(jī)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
